Anch'io ho un dubbio !

anche a me sorge un dubbio come a Elleffe, di altra natura, ma sempre un dubbio.
Non e' che la stragande maggioranza degli utenti e' molto allergica a fare anche il piu' piccolo dei commenti ? Dubbio gia' sollevato in passato, ma niente cambia e si assiste a numeri di visite da capogiro e pochissimi commenti in proporzione al numero delle visite stesse.
Ecco il mio dubbio e mi chiedo se e' cosi' difficile scrivere qualcosa, non so, se e' piaciuta, se non e' piaciuta, magari un piccolo consiglio. Niente, a dire qualche cosina siamo sempre gli stessi. Io di solito faccio cosi', commento le nuove foto di chi e' nella mia personalissima lista di osservati (lista che ho composto proprio osservando chi commenta e chi no), dico qualche stupidaggine buttata li con ironia e alla fine invio una foto che se piace son contento come una pasqua e se non piace amen. Ma vedere una foto con decine e decine di visite e una miseria di commenti, mi fa tristezza !
Dite pure se pensate che sto scrivendo una stupidaggine.

Caro Mario, anche questo è un argomento trito e ritrito. Alcuni utenti vorrebbero una migliore qualità delle immagini e evitano di commentare immagini non di "livello", altri commentano quasi tutti gli scatti che vengono postati. Il sito dovrebbe basarsi sullo scambio di opinioni ma in questi anni ci sono stati tanti ingressi/usciti...il sito è vivo ed in continua evoluzione. Personalmente ritengo che ogni tanto si dovrebbe parlare un pochino più di fotografia e non utilizzare fototue come un social network.

Iza, mi par di capire che a te va bene cosi'. Ma ti pare normale che su una foto ci siano 100 visite e 3-4 commenti ? Secondo me qualcosina che non va c'e' e dubito che la foto o le foto con questi risultati siano considerate tutte delle schifezze.

Per me non è una stupidaggine Mario, penso che il problema sia solo il commento obbligatorio se diamo un voto e questo porta molte volte ad essere abbastanza banali e dire sempre le stesse cose, io per primo.
Commento e voto quasi tutte le immagini e sono consapevole di non essere in grado di esprimere un giudizio tecnico da professionista o leggere i concetti che vuole esprimere l' autore. Personalmente credo che una soluzione potrebbe essere eliminare il voto e mettere un tasto "mi piace" e basta, poi facoltà nostra se aggiungere anche un commento, sistema che ho visto su altre comunità fotografiche, una di queste l' ha adottato da poco tempo sempre a seguito di polemiche e lamentele.
Buona giornata a tutti.

Come ti ho detto è argomento ormai trito e ritrito...le persone cambiano...il sito anche!

ciao Marval...tu hai scritto come fai tu....ora scrivo come faccio io...non seguo nessuno, non salvo foto in "preferite" a volte mi dimentico pure di "seguire la discussione" così mi perdo anche l'eventuale seguito di altri a ciò che scrivo io, non voto.
Ho scelto questo modo di "fare" su FT....continuo in questa direzione.
Veniamo al "commentare"...come ti ho sempre detto commento ciò che a me piace ..a volte ci sono scatti che commento solo io, quando commento difficile che lascio 2 parole ma argomento lo scatto, anche in palese disaccordo con tutti gli altri/e , e se qualcuno chiede (in base a ciò che conosco) se posso e riesco lascio un consigio, per cui credo (rispondendo a IZANBAR) di usare il sito di fotografia per parlare di fotografia e non lo uso come un social network.
Ora il perchè di tanti click e pochi commenti l'ho notato pure io e non me lo spiego, probabilmente molti utenti sono curiosi di leggere se qualcuno dei soliti NOTI ( io faccio parte della lista) solleva qualche critica così da far nascere polemiche e zizzania

questa e' una tua interpretazione, la mia e' un'altra, scusami.

Mah , per me è prevalentemente un fatto statistico : porto ad esempio tre immagini recenti che io ho commentato perché mi hanno colpito , per motivi molto diversi e tutte e tre presentano lo stesso "range" : "rialto" (per me la migliore delle tre dal punto di vista del racconto , che sapete considero importante) 36 visite e 4 commenti ;" ispirazione" 120 visite e 12 commenti (ovviamente non considero gli interventi doppi né quelli dell'autore!) ; "uscendo dalle onde" 270 visite e 27 commenti . Come si può vedere il rapporto è quasi sempre 10 a 1 , per cui credo che questo sia divario naturale tra guardare e commentare ......poi come sempre ci sono le eccezioni , foto poco viste e molto commentate e foto molto viste e poco commentate ; laddove il "molto" e il "poco" hanno ovviamente un valore relativo . Diciamo che la forbice si allarga o si restringe sostanzialmente di più : e i motivi non sono poi così difficili , e si basano su criteri "extrafotografici"
Ed ecco dove divento acido : (sto sorridendo, eh....) : riparto da esempi , stavolta di MIE foto: la "famosa" "Volerò" (per via della diatriba sulla sua squalifica dal contest) che era chiaro ai frequentatori che fosse la mia , visto che in parecchi la ricordavano , è stata vista 256 volte ma commentata e votata da 7 persone (al di là della discussione generatasi sul fatto) ! rapporto 100 a 3 scarso ...... un'altra foto che considero molto bella "Impressioni di settembre" riceve 77 visite e 4 commenti (e 3 voti 5/5 ...uno era eLLeFFe che notoriamente non vota , esattamente come me!) rapporto 10 a 0,5 ....... invece la foto "per i tuoi occhi" che considero più ruffiana che bella si riattesta sul "range" statistico , con 160 visite e 12 commenti . Che il numero dei commenti (e il relativo applausometro) sia anche relazionato alla individuazione dell'autore/autrice? Nelle eventuali risposte vorrei argomenti in misura maggiore dei sarcasmi .....grazie!

Correggo un errore : nella "Per i tuoi occhi" i l rapporto è 160 a 16 e non a 12 come erroneamente scritto ....che i conti non tornerebbero più!

Sono molto nuovo di FT per cui non mi azzardo a dare interpretazioni "locali" su quanto osservato da Marval. Gli utenti più esperti hanno già indicato possibili motivazioni. Vorrei, però, evidenziare un fatto noto a chi opera nella comunicazione. Commentare significa esporsi. Non ha alcun peso il fatto di essere sostanzialmente "anonimi", perché è il nostro io più privato che si mette in evidenza e questo è fonte di disagio per moltissimi. Si può obiettare: anche pubblicare una foto significa esporsi, eppure lo facciamo senza tanti problemi. La differenza è che la foto è una comunicazione mediata dalla tecnologia della fotocamera, di photoshop ecc. Non ci espone così direttamente, non ci disvela come un commento. E' un atto creativo di cui non siamo i soli responsabili. Marval, dire che una foto ti piace e che la trovi bella, dice di te più della foto commentata. Questo molti non sono disposti a farlo. Izanbar dice una cosa realistica: bisognerebbe parlare più di fotografia e non utilizzare FT come un social network. Sono d'accordo, ma fino a un certo punto. Una foto è anche espressione di pensiero, di emozione, di senso estetico. Questi messaggi non dovrebbero stimolare un ragionamento, una condivisione o un rigetto? Ma poi, il commento non è necessario. Quello che conta veramente è che sia stata guardata, che abbia raggiunto un'altra persona, col suo carico di emozione e passione.

@Asaiso: "... Ma poi, il commento non è necessario. Quello che conta veramente è che sia stata guardata, che abbia raggiunto un'altra persona, col suo carico di emozione e passione." Condivido pienamente questo tuo pensiero!

Capisco il risvolto psicologico esposto da Asaiso. Resta il fatto che come da regolamento, al quale mi attengo quotidianamente, si dovrebbe prima di inviare una foto, esporre il proprio pensiero su qualche foto altrui. Io ne commento a modo mio, piu' con il cuore che con valutazioni tecniche, che non sono assolutamente alla mia portata, almeno una ventina al giorno. Non tutti pero' hanno il tempo a disposizione che ho io o che ha Beppe. Tra l'altro mi sono pure pentito di aver iniziato questa discussione, perche' mi sono ricordato del fatto che a differenza del sottoscritto, moltissimi utenti sono iscritti a piu' siti, non trovando il tempo necessario per essere piu' presenti. Almeno credo.

Ci sta anche chi commenta e non posta foto da un anno...anche questo secondo me non va bene...

come disse il saggio... la verità sta nel mezzo (madò, sto diventando grande...?)

Ci sta anche chi posta foto e non vote e/o commenta da un anno o quasi, ed io personalmente non voto chi non contribuisce... ci sta anche chi si vota tra amici, ed io se non ho amici non considero nessuno come un nemico... ci sta anche chi mette immagini non propriamente accattivanti ma non accetta volentieri una stellina che equivale a sufficiente, ed io evito... ci sta pure chi chiede consiglio ma quando lo si scrive risponde che piace così, ed io posso dare consigli solo per quanto ne so... ci sta che a volte dalla miniatura sembra un'immagine ben fatta fino a scoprire che non è cos' quando si allarga... ci sta anche chi vive di sospetti e frustrazioni fotografiche, ed io quelli li trovo fastidiosi quindi alla lunga li evito... sta pure che se un utente si guarda venti volte come va la sua foto le conta tutte, come conta anche le venti volte dell'amico che così già fanno quaranta... insomma lemotivazioni sono trite e ritrite come scrive IZAMBAR ed alla fine penso non siano nemmeno così importanti per le finalità del sito... sono pienamente in accordo con ASAISO, che dal nickname scelto dimostra di avere una sensibilità storica ed entra a gamba tesa sul problema, ma penso che la sua disamina non verrà colta dai più... insomma i motivi possono essere tanti, personali e per questo tutti validi... per conto mio la premiazione della vetrina, così come congegnata ha contribuito nel tempo ad accrescere la litigiosità e la rivalsa tra utenti così come il voto, anche se ingiustificatamente... ricollegandomi ad ASAISO, penso che si dovrebbe avere un sistema di conteggio delle visualizzazioni che non replichi i passaggi a prescindere dal gradimento, per costituire un giudizio di interesse e con il commento libero...

Succede anche che, se vado a vedere una mia foto 10 volte risultantano 10 visite..ed è chiaro che io non mi commento tanto da solo.... se ricevo un commento.... vado a vedere cosa succede..ed ecco un'altra visita ( sempre mia )...
Quindi una parte di ....visite si spiega così.Fate una prova, andate su una vostra foto, guardate quante volte è stata vista...poi fate un refresh della pagina e il numero aumenta di un punto !
Poi, che commentare sia anche " pericoloso " .... potrebbe essere un'altro fattore... spesso si commentano le foto che ci piacciono, non quelle che non ci piacciono... per il quieto vivere.

Personalmente ho letto la discussione e sono pienamente d'accordo con Asaiso e Castellani. Personalmente trovo anche fastidioso coloro che mettono le foto ma non commentano mai le foto degli altri. Credo (opinione personale e quindi opinabile) che non sia il modo giusto di partecipare ad una comunity.
Concludo dicendo che alla fine siamo noi che facciamo il sito. Quindi sta a noi cercare di parlare più di fotografia.
Il problema e che io, come tanti, non ho le conoscenze tali da intavolare un discorso tecnico sulle foto.
Di conseguenza credo che il modo giusto sia ( come dice Madison) nel mezzo.
Qualche giorno fà ho seguito una discussione su una foto ( no mi ricordo il titolo) dove più di un utente l'aveva rielaborata dando la personale visione.
Credo che questo sia lo spirito giusto, o per lo meno un buon punto di partenza.... Buona giornata a tutti ciao

Ripensando a ciò che è stato scritto, mi chiedevo se poteva essere una buona proposta aprire una discussione tecnica sulle foto che va in vetrina.
Dove magari i meno esperti possono chiedere consigli a chi ha più competenza tecnica, o all'autore della foto stessa.
Di nuovo Buona giornata

Questa di drduke mi sembra proprio una buona idea. Anche io appartengo alla schiera di coloro che non sono in grado di parlare più di tanto di tecnica fotografica. Per questo sarei interessato a saperne di più di come si è formata una certa immagine, almeno per le foto della vetrina, che sono un po' come la punta di un iceberg.

DRDUKE e Asaiso, si ritorna sempre li, manca una certa comunicazione... tra utenti. Se vedo la foto in vetrina e leggo i commenti, le considerazioni e anche le risposte dell'utente, premesso che devono essere educate e non offensive, va da se che le informazioni e le nozioni necessarie, si possono tranquillamente apprendere dai commenti. È chiaro che, tanto per incominciare, si dovrebbe chiedere di più all'autore e spiegare di meno la propria visione ( senza aver capito il perchè della foto ) ...ritiro fuori il mio vecchio motto. " prima di dire come fareste voi la foto, chiedetevi perchè è stata fatta così ".
Il riassunto è, comunque , che ci vorrebbe più spirito di collaborazione e sentirsi davvero più in un.... club con una passione in comune...

QUINDI, DOPO IL CASINO DI DISCORSO CHE HO FATTO..... avete ragione voi a chiedere più .... socialità... associazione e spirito di corpo...

Mac, e' quello che volevo dire all'inizio e per dirla tutta non mi aspettavo neanche che al mio appello, seguisse una discussione.

Mac terrò in mente la tua citazione

bravo MACLEOD...