Foto

ADDA HDR

A parte orizzonte che mi pare storto (avendo utilizzato cavalletto inizio a sospettare che la centrale stia sprofondando...), prima prova di HDR su un soggetto a me molto caro.
A voi.

Inviata il 28/09/2010, vista 571 volte.
Scattata il 26/09/2010.

Laboratorio fotografico:
L'autore non autorizza la rielaborazione della foto.

Condividi:

Commenti

15 commenti

Per inviare un commento esegui il login, oppure se non sei iscritto iscriviti ora.

Marco62

#15 del 31/01/2012

(utente eliminato)

#14 del 19/12/2011

autore

#13 del 27/02/2011

idem inimis! e scopro anch'io i tuoi ora.

inimis

Staff

#12 del 27/02/2011
Punteggio commenti: +449

Bellissima, non so quando le hai postate, ma hai molti bellissimi scatti che mi erano sfuggiti, *clap* *bye*

autore

#11 del 29/09/2010

(era "grazie anche ai vostri consigli"
*bye*

autore

#10 del 29/09/2010

non risulta infatti, perchè l' ho elaborata ulteriormente in PP, come spiegato sotto.
tra qualche giorno (ho terminato il bonus di sette foto) magari posto l' originale. Per quanto rigurda la saturazione è davvero ai minimi termini... come già detto credo di averla incrementata di uno o due punti.
ho visto tecnica HDR applicata in diversi contesti e vorrei sperimentarli un pò tutti, per quanto sarà possibile; questa è una prova, la prima, ne seguiranno delle altre, dove spero di raggiungere le aspettative che mi pongo, anche ai vostri consigli.
grazie!

silvius

#9 del 29/09/2010
Punteggio commenti: +3

A mio (modesto) parere, l'HDR dovrebbe esaltare i dettagli della foto, sia per le zone in ombra che per quelle in luce. La luminosità dovrebbe risultare omogenea. Nella foto questo non risulta. Inoltre, userei la saturazione con molta delicatezza. L'HDR è ideale per situazioni difficili, con contrasti luce-ombra molto elevati.

autore

#8 del 28/09/2010

letto e scritto su forum. grazie ancora.

autore

#7 del 28/09/2010

già, già, in effetti la nuvola centrale è bruciacchiata. bisogna che mi riprenda l' HDR originale è controllo se ho appiccato il fuoco in PP o sono i tempi di esposizione degli scatti che non sono adatti.
a pro: in questo caso ho fatto 5 scatti: che intervallo di esposizione mi consigli per la prossima prova? nei 5 scatti ho compreso max e min e intermedi più o meno a caso...

autore

#6 del 28/09/2010

franco, grazie.
allora, ti dirò: le ombre le ho chiuse io in PP agendo sugli istogrammi dei livelli.
Avevo in mente foto HDR viste in giro che mi avevano impressionato e volevo cercare lo stesso effetto (decisamente artefatto ma ero davvero curiosa di vedere cosa mi usciva), ho provato quindi con un contrasto deciso e, in effetti, ho perso le mie piante.
i colori invece li ho saturati appena di uno o due "punti" ma voglio riprovare al tramonto.
*bye*

francofratini

#5 del 28/09/2010
Punteggio commenti: +28

Scusa il ritardo, stavo guardando anche le nuvole, c'è un po' di bruciato. In HDR non devono esserci bruciature ne zone non leggibili

francofratini

#4 del 28/09/2010
Punteggio commenti: +28

Colori ottimi, aturi ma reali. Molto bella la facciata della centrale, ma per essere un HDR si dovrebbero leggere le ombre a destra, che invece vedo chiuse.
Hai uno scattosovraesposto in cui si atutto bruciato tranne le piante?
Se ce l'hai prova a schiarire le ombre, se non ce l'hai il range resta limitato..

nicolella

#3 del 28/09/2010

*bye*

(utente eliminato)

#2 del 28/09/2010

molto bella ,posto magnifico e belli i colori *bye*

autore

#1 del 28/09/2010

Mauro, a parte ringraziarti, secondo te quali sono soggetti migliori per elaborazione HDR. Paesaggi con molti particolari, panoramiche o meglio dettagli...? E la luce? meglio colori vividi, verò? perciò tramonti/albe/temporali?...

Guarda le migliori foto | Torna alla homepage