Foto
| La poiana ed iodi francofratini, in Animali E' la stessa ma qualche metro più vicina. Inviata il 16/02/2013, vista 1158 volte. Dati tecnici: Laboratorio fotografico: Obiettivo utilizzato: |
Commenti
26 commenti
Per inviare un commento esegui il login, oppure se non sei iscritto iscriviti ora.
#25 del 18/02/2013
Mi piace di più l' altra per la posizione dell' uccello ma anche questa è stupenda , complimenti per la cattura
#24 del 18/02/2013
sono d'accordo..va lasciata così..al max un pò di timbro clone sul tronco per eliminare il bianco dei suoi bisogni...ma non è indispensabile...se lo sfondo avesse avuto un colore diverso ti avrebbe pesato di meno, perchè il contrasto avrebbe evidenziato di più il contorno e il colore del rapace...il fatto è che non ci accontentiamo mai..anch'io sono un inguaribile pignolo..ma forse il bello è proprio questo..per l'eccellenza c'è da lavorare..è una specie di onda anomala in senso positivo, dove tempi, distanze, soggetto, impostazioni fotocamera, ambientazione e innanzitutto luce devono andare tutti d'accordo...io mi stò allenando da un pò ma faccio una gran fatica ...ciao
ps: quando passi a bere un caffè ? ..lo sai che sono sempre chiuso tra queste 4 mura..ma alle mie spalle c'è uno sfuocato azzurro bellissimo
#23 del 18/02/2013
Punteggio commenti: +28
Certo che c'era il carnaio, altrimenti come la becchi una poiana? Per lo sfondo, insisto, l'ho già detto molte volte e lo ridico: o riesco ad ottenerlo come voglio in macchina, oppure non lo sfuoco in post, non perchè non ho tempo ma perchè in fotonatura non si può. Comunque credimi, con 1/320 non l'avrei fermata, proprio perchè vicina i movimenti- sono accentuati in quanto a velocità.
#22 del 18/02/2013
scusa...ma mi sto accorgendo solo adesso che non avevi su il tc e non usavi la 300...caspita ma quant'era vicino quest'animale ?
a questo punto il mio post precedente và rivisto...lasciando perdere lo sfondo, che vista la vicinanza non avresti potuto fare miracoli..con un diaframma più chiuso avresti ottenuto un soggetto con anche il resto del corpo più a fuoco..e il risultato ottenuto ( anche per le ali ) sarebbe stato decisamente migliore dell'altro scatto...con queste condizioni di lavoro anche a 1/320 l'avresti congelato
e non sarebbe stato certo un problema di iso...ma conoscendoti sò benissimo che hai la fissa dello sfondo piacevolmente sfuocato e sicuramente avrai puntato a questo...insomma..non si può avere tutto dalla vita eh?!
..non capita tutti i giorni portare a casa uno scatto così..al massimo per lo sfondo qualche strada si trova..ma è il caso di dedicare un'ora per la postproduzione? comunque sappiate che avete avuto un bel colpo di c..o !! una foto con questa dinamicità merita solo applausi
dite la verità..li sotto c'era un carnaio ?
ciao
#21 del 18/02/2013
Punteggio commenti: +17
Non mi sono riferita alle zampe, ma alla parte superiore, all'attaccatura e che fra luci e ombre, mi sembra ottimamente ripresa.
#20 del 17/02/2013
Punteggio commenti: +28
Antonella, grazie per il commento, ma i dettagli di cui parli sono molto più evidenti nello scatto dello stesso animale postato poco prima, qui le zampe non sono perfettamente a fuoco...
#19 del 17/02/2013
Punteggio commenti: +17
Azz! Ottima ripresa di questo sguardo dove anche il becco buca lo schermo. Grande cura in questa immagine, che mette in rilievo particolari incredibili..da ammirare l'attaccatura dlle zampe, tra luci e ombre, ma perfettamente messe a fuoco..........come lo sguardo.
#18 del 17/02/2013
dopo averle viste tutte e due..di questa è più interessante la postura per i sottoala ben evidenti...visti i tempi hai fatto bene a lasciare il diaframma a f4..eri già a 1600 e sarebbe stato troppo rischioso...la testa e gli occhi sono nitidi e decisamente ad effetto ! belle tutte e due ma l'altra la preferisco. ciao
#15 del 17/02/2013
Ragazzi qui intervengo io, stufo di queste "critiche" sullo sfondo.. provate voi a stare una giornata intera a -7 in un capanno di legno ad aspettare questo momento e riuscire a riprendere così in modo nitido la situazione! Lo sfondo purtroppo è causa della vicinanza con il soggetto e comunque parte del suo habitat. Possibile che non riusciate a staccarvi dalle solite immagini stereotipate e talvolta "finte" e non sappiate apprezzare queste riprese in natura? Franco giustamente ha anche spiegato il motivo di questo sfondo e della scelta di lasciarlo così come è, ed io come lui sono d'accordo con questa scelta.
#11 del 16/02/2013
Punteggio commenti: +12
Caspita ti era proprio vicina! Bellissima e complimenti!
#8 del 16/02/2013
Punteggio commenti: +28
Inimis-2-la vendetta: hai ragione, ma con meno di F4 non sarebbe stata abbstanza a fuoco, ed io, nelle foto di natura, lo sfondo non lo sfuoco con la post... magari sbaglio, ma se la foto è così così rimane. In altri geeri invece qualche ritocco lo faccio.
#4 del 16/02/2013
Punteggio commenti: +1
lo sguardo è splendido, io avrei cercato di sfumare lo sfondo!
Wow, si direbbe ti abbia scambiato per la sua preda!!
(utente eliminato)
#26 del 27/02/2013
Una grande foto! Hai rischiato di farti ghermire la macchina fotografica dal rapace in picchiata!!!!!!
C'è tutto il dinamismo, la velocità e il fascino dei rapaci.....e soprattutto colore e luce perfetti...![;) ;)](/smilies/ok.gif)