l ' a B s e n t e *

....ovviamente

ringrazio chi si è aggiunto e finisco di rispondere a Stefano... beh !!..io osservo (come tutti) parecchie fotografie che presumo siano un buon connubio fra tecnica e post che mi piacerebbe poter eseguire... ma rimangono ancora lontane dal mio occhio fotografico e dalle mie capacità in post, magari con il tempo e la voglia (ammesso che ne abbia) saranno più vicine, per il momento mi "sento" (usando un termine ciclistico) un gregario che a volte mette a segno qualche buon colpo, per essere campione ci vuole qualche dote in più... condivido il pensiero di Crestedb e credo che la fase caotica sia/sia stato un processo comune a tutti ...un passaggio...io (per esempio) i primi tempi postavo di tutto con il risultato che il mio portfolio era un guazzabuglio di immagini buttate e male eseguite, con tagli e ritagli senza un formato preciso, poi però mi è capitato di osservare gli altri... vedere come le loro gallerie erano più armoniose...ho cominciato allora con il scegliere un formato fotografico in cui mi identificavo... e provare di trovare un mio "indirizzo" (se non lo vogliamo chiamare stile) che è in contino mutamento..ma in cui ho una mia "impronta" precisa.. mi piace sempre ricordare/ricordarmi di un aforisma di Capa ...“Se le vostre foto non sono abbastanza buone, non siete abbastanza vicino."

correggo parte del mio pensiero.... "con qualcosa CHE PORTI A DIRE a chi osserva "cavolo........ecc...ecc..

ah!! occapito !!... beh !! penso che questo (e per questo intendo il simile) rientri un poco in quello che è lo stile del fotografo... ognuno ha il suo ed è riconoscibile agli occhi degli altri per il suo modo di mostrare, facendo esempi concreti e facendo alcuni nomi uno scatto di Plebani lo individui facilmente per il suo modo morbido di rappresentare un paesaggio, Massafra e Lunetta per il loro modo di presentare le modelle...il fatto di stupire con qualcosa che dica a chi osserva "cavolo non pensavo fosse tua" ...beh !! richiede qualcosina in più...richiede una vena artistica che ancora io non posseggo..e magari mai avrò...

????.......non credo che questo sia un limite....no...non credo che Stefano si riferisse a questo....ma poi l'ho già spiegato le mie sono tutte nel formato da vecchio 35 mm analogico ...che è il 3:2 ...mi piace questo formato...

accetto volentieri i pareri/consigli...però non capisco a cosa ti riferisci... tutti uguali quelle che ho nel mio portfolio ...o tutte uguali queste del tema neve/bianco ???..perchè francamente se osservo quelle che ho nel mio portfolio attuale... prevale sicuramente il delicato e il B/N ma spazio in più sezioni....fra astratto/ritratto/paesaggio/concettuale...se invece intendi tutte uguali queste ultime della neve....sì quì su FT le ho presentate a spizzichi e bocconi per cercare di non annoiare ma da altre parti fanno parte di un piccolo progetto a tema del medesimo titolo (nordest) ...scatti eseguiti in un'unica giornata quindi con condizioni ambientali simili e anche valori in macchina pressoché identici....

porta ad un passo dal bianco....in fondo alla strada il valore dei canali RGB è 252-252-252.....un passettino per un 255 -255 - 255....ad ogni buon conto grazie a te e a Crestdb per le generose parole....buona serata

GRADIREI UN COMMENTO MOTIVATO PIUTTOSTO CHE UN VOTO CON LE EMOTICONS, VI CHIEDO PERTANTO LA CORTESIA E LA GENTILEZZA DI ASTENERVI DAL VOTARE LE MIE IMMAGINI, GRAZIE DELLA COLLABORAZIONE.