Foto
| -^^---^-di eLLeFFe, in Luoghi urbani black and white - 2®13 Inviata il 01/07/2013, vista 776 volte. Dati tecnici: Laboratorio fotografico: Obiettivo utilizzato: | |||||||
Commenti
19 commenti
Per inviare un commento esegui il login, oppure se non sei iscritto iscriviti ora.
#18 del 03/07/2013
Punteggio commenti: +57
allora...ALESSANDRO male comune, mezzo gaudio 
..grazie anche a GCPHOTO per il bel commento....buona giornata a tutti ...
#17 del 02/07/2013
La conversione in B/N e la post tutta è eccellente! Un soggetto apparentemente banale, così come lo vedrebbe chiunque, la massa diciamo. Guardare con occhio attento e diverso è cosa che pochi sanno fare. Quelle ombre dei caminetto sono una vera perla! per la loro posizione diagonale. Luce ottima! Molto bene!! Buona luce. Ciao
#15 del 02/07/2013
Punteggio commenti: +57
non ho sciato ma sono stato come quando si sta in frigorifero...bello fresco, purtroppo 
....buona giornata a tutti
#13 del 01/07/2013
Punteggio commenti: +57
mi sono dimenticato parte del discorso....la vignettatura e la zona di dx più scura perchè in ombra a me non dispiace/dispiacciono perchè a mio avviso crea/creano profondità....se non ci fosse/fossero l'immagine risulterebbe piatta...poi come sempre opinioni e punti di vista ben accetti......
#12 del 01/07/2013
Punteggio commenti: +57
Grazie a PACCA - DANGUFUL - GRACE - ALESSANDRO...settimana appena trascorsa in Trentino...dietro al tetto ho una montagna ripida la zona di dx era già in penombra (il sole proviene da sx...vedasi l'ombra dei camini) ....giustamente come hai notato 
l'ulteriore vignettatura ha marcato di più detto angolo....ciao e grazie per i passaggi...buona serata
#11 del 01/07/2013
Particolare e bella, molto belle le lunghe ombre dei camini che rendono bene l'idea della giornata di sole anche con il b/n
#10 del 01/07/2013
Luce e geometrie al top...forse dico una c...a...mi sa troppo scuro l'angolo a ds in alto rispetto al sn...
#7 del 01/07/2013
Grazie per la tua più che esaustiva risposta. Concordo con te sul fatto che iso alti non sempre sono da considerare errore. Ciao
#6 del 01/07/2013
Punteggio commenti: +57
Grazie anche a NICOLA che si è aggiunto mentre rispondevo ad ERATO
#5 del 01/07/2013
Punteggio commenti: +57
grazie a MERILUCY a MAO56 ed a ERATO...rispondendo al lei scrivo: "il motivo principale è determinato dal fatto che ISO 640 sulla D200 già crea leggero rumore digitale che è il giusto ruvido per immagine di questo genere...invece di invecchiare o aggiungere grana in post lo si può fare già in fase di ripresa...non sempre ISO elevati sono da considerare un errore perchè creano disturbo digitale a volte aiutano...in oltre un secondo motivo è dato dal fatto che era già (se osservi le ombre lunghe dei camini e gli alberi di dx già in ombra) pomeriggio inoltrato e anche con ottica stabilizzata su soggetto statico non volevo avere un possibile micromosso...buona serata a tutti e sereno inizio di settimana
#2 del 01/07/2013
Una perfetta intersecazione geometrica con tanto di proiezione d'ombre. . Molto bello il b/n. Estremamente semplice il soggetto fotografato, ma piacevolmente tutto da guardare. Solo una domanda tecnica: come mai ISO 640? Grazie per una tua eventuale risposta.
![](\"/foto/big/2020_02/01_22.46.29_1.jpg\")
![](\"/banner-fonte-di-vita.jpg\")
nonsolopane
#19 del 07/07/2013
Punteggio commenti: +203
Un ottimo b&w. Mi piace la brillantezza dei grigi del tetto, la loro geometria, le lieve ombre che proiettano i camini, il contrasto con lo sfondo degli alberi