Foto

s F u m a t u r e

Color 2®13

Inviata il 14/09/2013, vista 487 volte.
Scattata il 08/09/2013.

Dati tecnici:
NIKON CORPORATION NIKON D200
Apertura: f/7.1
Esposizione: 1/125 sec.
Lunghezza focale: 150 mm
ISO: 320

Laboratorio fotografico:
L'autore non autorizza la rielaborazione della foto.

Obiettivo utilizzato:
SIGMA 70-200 f.2.8 APO DG EX OS HSM

Condividi:

Commenti

11 commenti

Per inviare un commento esegui il login, oppure se non sei iscritto iscriviti ora.

autore

#11 del 16/09/2013
Punteggio commenti: +57

ih!! ih !! ih !! ............ *bye*

frameout

#10 del 16/09/2013
Punteggio commenti: +5

ma io non sono confuso, se non usi il martello usi lo scalpello, se non usi il coltello usi il cesello, se non usi il pennello usi il dito, qualcosa devi pur fare per usare il cervello, che per guardare non serve una fotografia bastano gli occhi...

autore

#9 del 16/09/2013
Punteggio commenti: +57

la foschia ed il cielo coperto con poca luce che filtrava ha creato profondità e distanza...la ricchezza di dettaglia gli ha colti l'ottica...quelle commerciali dove vi è una zona in penombra o scura leggono nulla e sostituiscono i rami e le fronde con una zona nera....e dal nero non tiri fuori nulla, non ci si inventa nulla...o c'è ...o ciccia

autore

#8 del 16/09/2013
Punteggio commenti: +57

piano..piano....altrimenti facciamo confusione....questa che vedi è la foto tale e quale a quella che ho scattato...quindi non vi sono ritagli, non vi sono aggiunte, ne clonature....poi vi è uno sviluppo, una volta lo si faceva in camera oscura dove uno si divertiva con gli acidi di sviluppo a creare....stessa cosa con il digitale un file RAW a cui un programma associa un algoritmo di sviluppo, poi sta all'autore dello scatto modificarlo agendo sulla curva di tono come più desidera...

frameout

#7 del 16/09/2013
Punteggio commenti: +5

AUTORE... in effetti mi sono espresso male, però hai capito lo stesso a cosa mi riferivo... in effetti non mi tornava il risultato leggendo le impostazioni, ma capirai, molti sono legati ancora al vecchio sistema di pensare la fotografia (che tra l'altro non esiste più e quando si parla di profilo di sviluppo è come parlare di un argomento tabù, tanto da nasconderlo come fanno i bambini che hanno messo il dito nella marmellata... ora che mi hai ragguagliato, credo anche di saperla interpretare meglio, non è una foto di alberi...

autore

#6 del 16/09/2013
Punteggio commenti: +57

Grazie a chi si è aggiunto (nell'ordine) LORENZETTI - NONSOLOPANE - FRAMEOUT, scusate se rispondo solo ora, ma nel WE sono stato impegnato. Intanto vole capire da FRAMEOUT di chi dati vuol essere portato a conoscenza??..i dati exif sono presenti ...manca l'orario 8.26 di una mattina nuvolosa e con leggera foschia, filtrava solo un raggio di sole (debole) che illuminava la sommità della dorsale (quella semicurva). Qui ciò che a me è piaciuto è la ricchezza di particolari e sfumature che vedo presenti in tutto il fotogramma, non vi è una parte dell'intero frame che risulti buia...e infatti mi ha impressionato la grandezza del file (in termini di peso) rispetto a quelli che posto di solito...questo ridimensionato 1000x667 è 1,18 MB gli altri variano fra i 700 - 900 KB ...di sicuro il merito va dato all'ottica e poi in seconda battuta al software che grazie ad un profilo di sviluppo appropriato (ecco quindi la risposta allo sbiancamento e parziale desaturazione) ha accentuato/avvalorato ciò che già era presente, in ultimo ci metto pure qualcosa di mio, perchè altrimenti che ci sta a fare l'occhio dietro all'oculare ?? buona giornata a tutti e sereno inizio di settimana *bye*

frameout

#5 del 15/09/2013
Punteggio commenti: +5

non so se considerarla come una fotografia, come una texture o come un'immagine, quindi evito di quotarla con una valutazione... mi si potrà dire che è lo stesso, ma io penso di no... non posso esimermi però dal commentarla perché attrae la mia attenzione... a parte l'aspetto emotivo, che non riconosco, trovo una bella e difficile esecuzione... una domanda (visto che non sono presenti i dati) come è stato ottenuto lo sbiancamento e la parziale desaturazione?

nonsolopane

#4 del 15/09/2013
Punteggio commenti: +203

Una grande interpretazione. Bisogna conoscere la tecnica fotografica, le regole compositive e una bella dose di creatività e idee per poter proporre uno scatto così senza cadere nel banale o in uno scatto piatto. Bravo

enrico_lorenzetti

#3 del 15/09/2013
Punteggio commenti: +9

speciale la densità della luce tende ad essere più viva verso l'alto... bravo ottimo verde,, ciao

autore

#2 del 14/09/2013
Punteggio commenti: +57

il versante della montagna che ho dinnanzi casa in trentino....mi piaceva la luce sul dorso a semicurva e la leggera foschia a determinare distanza...hai colto quello che volevo trasmettere...l'essenza....grazie del passaggio un sereno WE a te ... *bye*

Adelmo

#1 del 14/09/2013
Punteggio commenti: +24

ottima definizione, particolare importante in questa fotografia. Una buona luce che non ha appiattito la texture e lo sviluppo adeguato al tema monocromatico me la fanno andare tra le preferite. Buon weekend. *bye*

Guarda le migliori foto | Torna alla homepage