©+®

Grazie a DAVIDE e SABRINA...per il titolo questa volta manco di fantasia, non ho trovato nulla, la prossima ci penserò meglio , buona giornata

= chiusa parentesi tonda

..logico che fra i tanti scorci presenti, questo mi attratto , per la luce le cromie ed i riflessi, ma credo che questo sia un processo naturale di tutti, prima di scattare devi comunque avere un qualcosa che ti piace vedere, che tu vedi, non è poi detto sia quello giusto, però tu hai visto quello...il tuo occhio ti ha permesso quella visione, poi ho atteso (poco in verità le bambine/i, perchè erano già in via ed ho scattato quando quelle/i erano nella zona di maggior luce...ora....bisogna solo mettersi daccordo su cosa voglia dire costruito...io per costruito intendo dire quello scritto nel commento precedente...BRESSON magari intendeva qualcos'altro...grazie a TE per il passaggio e anche a NICOLA , buona serata

...finisco...le luci mi paiono da scatto singolo, comunque ben gestite, più che accettabili, così come le tonalità cromatiche ...ore 15.52 di eiri

Guarda ANDREA, io non polemizzo mai, magari poi al telefono (quando vorrai) ci si chiarisce pure per quanto da me scritto in un tuo scatto e che cosa volevo intendere....detto ciò ti scrivo pure che mi pare di capire che a te piace il panorama, il landscape il cityscape dove nel coglierlo ci vuole del rigore compositivo, dove tutto deve essere bilanciato ed equilibrato, correttamente esposto, e chi si presta ad osservare scatti simili deve riuscire a trovare quanto scritto poc'anzi...qui invece, a differenza di ciò che hai visto e notato tu, a me è piaciuto l'attimo, le 3 figure ben disposte in senso crescente fra le 2 finestre e come nel riflesso si evidenzino, questo a differenza di ciò che ha scritto ESPA non è uno scatto "costruito" ...io per costruito intendo un qualcosa che prima penso di fare e allora uso una o più figure che mi servono da comparse (vds. I N T E R N O a pag.3 del mio portfolio) questo è uno scatto colto al volo, giusto il tempo di comporre, e attendere l'attimo giusto ( per me giusto). Chi si appresta ad osservare la street lo dovrebbe fare con questo criterio, in questa ottica. Venendo invece allo scatto e spiegandolo, non potevo avere più cielo e nemmeno più riflesso, ero sul ponte opposto e questo era la massima apertura di campo che mi ha concesso l'ottica, gli edifici di fronte a me (come già spiegato) non erano paralleli ma ricurvi rispetto alla mia visuale, con il senno di poi probabilmente una sensibilità maggiore mi avrebbe permesso un tempo di scatto più veloce, e quindi (con ottica stabilizzata che avevo) anche un fermo più deciso, il diaframma è giusto per un tutto a fuoco.

MARVAL ti ...l'ho pure io da salvaschermo ma in dimensioni originali, perchè questa ridotta se la visualizzi sul monitor 21 pollici risulta sgranata ....ho premesso tutto prima perchè come ho avuto modo si scrivere altre volte la street io la posto come la colgo, lavoro solo sulla curva di sviluppo...per dirla tutta sino in fondo questa è anche un poco mossa...1/60 sec a f.9 ISO 320...vuole dire/sta a significare che c'era poca luce....grazie anche a POPPY, buon pomeriggio ad entrambi,

Aggiungo .....linee cadenti dettate dall'uso del grandangolare e disposizione degli edifici non paralleli, quello a sx rientra, la grondaia è in spigolo....non mi interessava e non mi interessa coprire antenne e cavi e nemmeno raddrizzare le linee cadenti....

ringrazio --- > DRDUKE in quella postata precedentemente mi sono accorto di una macchia sul sensore zona acqua, per cui l'ho rivista...grazie anche a MARTHA, buona giornata ad entrambi