* o X y g e n *

attaccabrighe?? rispondo a tono alle supponenti infantili provocazioni , magari in modo un po' Brusco ma spero non offensivo casomai pongo venia !! buona serata

https://www.fototue.it/wiki/I_Grandi_Maestri_Fotografi

Ho scritto un post sul forum e la voce su wiki su Newton, caro attabrighe

ma alloro non conosci davvero H. Newton ?? Non esiste inconcepibile

Ricapitoliamo, ti sei iscritto da tre giorni ma conosci il nick che usavo tre anni fa e che non è riportato da nessun'altra parte.. Chi si cela dunque sotto mentite spoglie?

è arrivato il genesioooo.............nn conosci Helmut ???? spero ke mi stia prendendo x il bavero !!

Cosa c'entra newton con la fotografia?

mentore forse non hai capito ke non è mia aspirazione diventare Newton!!!!!!! e il palazzo da te citato è un ponte antico ! divertiti

Alt! Discussione chiusa!

il mio mentore è stato su Wikipedia fenomenooooooooooo

Credo tu ignori il significato del termine concettuale !

diventerai il mio mentore

Questo siiii è un GRANDISSIMO !!!!!!!!! SCATTO !!!!!!!!

Solo per aggiungere che quella apertura mentale che capricorn auspica nell'impattare una immagine , mi piacerebbe anche che fosse adoperata nello scambio di opinioni, che A ME pare leggermente più importante del condividere o meno la "ellestyle" ....probabile che io non capisca una mazza di fotografia artistica , probabile che non capisca una mazza proprio di arte , meno probabile che non capisca una mazza di psicologia e devo dirvi che qui dentro (come in ogni altro sito di fotografia .... ma anche in quelli di letteratura ....insomma in quelli dove tanti si sentono "artisti" ) trionfa il narcisismo e l'adulazione ..... e ecco che sento già le voci "...e allora cosa ci stai a fare"? ma perché sono un inguaribile narcisista e amo essere adulato ....ovvio no? @eLLeFFe : se mai un giorno dovessimo incontrarci , ti spiegherò , A VOCE , che voglio che ci guardiamo nelle pupille , perché insisto che secondo me trattasi di provocazione (e ho aggiunto , probabilmente inconscia ....ma non ne sono sicuro ....dovrei appunto confrontarmi de visu....saluti a tutti .....prosit....

Sperare che tutte le foto di elleffe ci piacciano significa sperare di essere elleffe..."impossible"....

Wow...se ne dicono di cose interessanti! Sarà la voglia di commentare una ellestyle, oppure di intromettermi in ogni commento? Non saprei con certezza da dove cominciare. Andrea...primo a scrivere, ultimo commento prima di questo. Andrea hai perfettamente ragione quando vuoi affermare il concetto "questa fotografia non mi piace", per svariati motivi e non solo perchè la provenienza è certificata, uno tra i tanti perchè, appunto per la natura della ellestyle, alcune fotografie non arrivano allo spettatore; io stesso, considerandomi un fan della ellestyle, evito di commentare alcune sue fotografie perchè non mi arrivano, la ellestyle non vuole esprimere una situazione specifica oppure un contesto, al contrario smuove delle sensazioni che sono già proprie dell'osservatore. Non tutti gli osservatori hanno accumulato sensazioni ed emozioni allo stesso modo, il passato che ognuno ha vissuto ha creato la propria identità emotiva, la ellestyle pretende di smuoverle, colpendo soltanto chi ha sviluppato, nel corso della propria esistenza, quella sensazione che una determinata fotografia tenta di arrivare. Se non ti piace è solo per questo motivo. Mentr, per rispondere a tutti gli altri che parlano di nitidezza, tempi e diaframmi (stavolta provoco io) dico che non avete capito una mazza, dall'alto delle annuali esperienze, di fotografia. Siete chiusi, inscatolati, come ogni potere vuole per il mantenimento dell'ordine. La fotografia è arte non scienza. Siate disordinati ed uscite dai canoni, le menti si aprono e i limiti si allontanano. La ellestyle non va commentata sulla scarsa nitidezza, sul mosso "sbagliato", o cos'altro reputato sbagliato dal program della compatta...Andate oltre! Andrea ripeto, hai ragione e in modo del tutto giusto quanto naturale hai espresso quello che naturalmente è accaduto...non è indirizzata a te questa fotografia, come non lo è a me, la differenza che io appunto per questo non la commento, te si, ma ciò non significa che uno dei due ha sbagliato, semplicemente non esiste il dubbio. Comunque, spero di essermi spiegato...un saluto a tutti.

Mi dispiace portare via dello spazio a Elleffe, ma, Andrea e altri, credo che nessuno si debba sentire in colpa se la foto non gli piace e lo vuole dire apertamente, come del resto credo si possa anche dire o dare delle interpretazioni positive a uno scatto e magari dare anche delle motivazioni plausibili al perchè piace... o al perchè non piace. Io ho detto ( per mano di un link ) la mia... gli altri hanno detto la loro... tutto qui...

io non voglio fare polemica perché credo sia l'unica cosa che non manca su questo sito, voglio solo capire e voglio poter dire: "questa foto non mi piace", credetemi, fosse stato un altro non l'avrei detto, ma qui, sotto questo autore che stimo e rispetto e che sento regolarmente al telefono sento di poterlo dire, senza sollevare polemiche, perché so che lui è uno di fotografia ne parla e ne capisce, e lo faccio senza parlare in sanscrito o come c***o vi pare, non credo di essere l'ultimo dei pirla se si parla di fotografia o di storia della fotografia o di analogico, (il fatto di aver usato macchine analogiche non fa di me un fotografo come qualcuno pensa), inoltre sono troppo realista e forse stupido e sicuramente suscettibile per ricevere lezioni sulla fotografia in questa sede. tanto per essere chiari

Commento modificato  da un moderatore il 14/04/2014

O.K. ..... forse senza rendermene conto ho cominciato a scrivere in sanscrito..... chiedo scusa .... buona serata a tutti .....ma proprio tutti eh .....

Si, in effetti la mia non vuole essere una provocazione ma un'altro modo di vedere le/la fotografia. È vero che ci sono delle regole, è vero tante cose, ma alcune volte le foto si possono guardare socchiudendo gli occhi e osservare solo i colori che si percepiscono, niente di delineato..un qualcosa che lo scatto ha in se e che riesce a trasmettere ....qualcosa che se uno pensa a degli schemi rigidi forse non riesce a vedere. Potrebbe essere un limite cercare un riferimento che per forza ci dia un appiglio logico, le emozioni non seguono una logica, sono più dirette... impresiionisti, futuristi, macchiaioli, surrealisti..... ne sono la prova.

Conosco il link, leggo quotidianamente i post di quel sito anche su fb, non capisco il nesso con la foto, non capisco nemmeno perchè dovrebbe essere una provocazione

io la commenterei anche con questa.... http://youtu.be/nz1cEO01LLc

http://ilcassetto.forumcommunity.net/?t=55651911 Così, tanto per aprire un po la mente! Poi, ognuno rimanga della sua opinione!

Con la frase sui dati di scatto volevo dire che se l'intendo era quello di focalizzare l'attenzione sull'acqua(per come l'ho letta io) e' tutto giusto...non mi devi spiegare te ciretto cosa e' la realtà dei fatti...scatto con reflex analogica e digitale da 22anni....senza offesa naturalmente,e sinceramente senza falsa modestia ha fatto anche qualche corsa...forse qualcosa ho imparato

Quella frase di quella stupenda canzone di Conte correda una mia foto fatta all'isola Pescatori ...... e presente nel libro "20" (e la avevo postata qui nella mia passata presenza) ...... non ce la vedo qui , e continuo a considerare la foto una provocazione ...... forse inconscia ....chissà..... però Wilma qualche ragione ce l'ha : se l'autore non fosse riconoscibile ( e qui sta la provocazione secondo me) non credo che avremmo letto gli stessi commenti ! Parere mio , eh ! Sputatemi addosso , per dirla con Guccini .....visti i riferimenti musicali ! ................

vorrei rispondere a alessandro castellani e dirgli che i dati di scatto non pregiudicano una foto tecnicamente riuscita, mi spiace ma questo non è un mio giudizio personale ma la realtà, scusate ancora la mia intrusione.. ciro

incuriosito dalla mole dei commenti ho cliccato per vedere ed in piu in piccolo non capivo, io penso che la fotografia debba comunicare qualche emozione per renderla tale, questa a me non ne da, ma credo che questo è soggettivo, io la penso cosi se poi la guardano in 100 appassionati di foto e 99 dicono grande immagine piena di contenuti, me ne sto e capisco che non ci arrivo, e fin qui ok ma purtroppo la foto non cè nemmeno dal punto di vista tecnico, troppo scarna le cromie sono affievolite e tristi. Se invece avessero avuto luce e colore magari il disegno che creava l'alternanza tra cielo spiaggia e mare poteva diventare interessante, per quanto riguarda il fuoco non lo trovo ma qua potrebbe essere il monitor che spesso e volentieri su questo sito non rende giustizia, la parte bassa della foto è sottoesposta tale da rendere poco visibile il dettaglio che in assenza di luce (controluce) poteva anche starci ma cosi vedo e non vedo.. sono alghe immagino ma ci ho messo un po a capire, forse uno scatto multiplo con diverse espozioni ti avrebbe aggiustato la luce, ma non credo la foto che la trovo a mio giudizio e ribadisco mio, una foto non molto riuscita. grazie e scusa il mio italiano farlocco. ciro

A parte il senso e quello che rappresenta sarei curioso di sapere da Wilmanna in base a cosa la trova anche tecnicamente non ben fatta....basta capire i dati di scatto ....

La foto a me non piace, tecnicamente anche non ben fatta. Io invece oggi, vista la febbre e il mal di gola, voglio provocare, voglio fare ilpluffista della situazione. Se questo scatto l'avesse postato un utente nuovo, un utente che non è diciamo del giro, o anche se l'avessi postata io neanche l'avreste commentata. Scusate torno a farmi spray di propolis!!!

In un primo momento ho avuto la tentazione di scrivere un commento "pesantuccio" ....poi ho capito che trattasi di una sfacciata provocazione e allora lo cambio: la foto continua a non piacermi neanche un po' ma pensando alla faccia compiaciuta dell'autore quando la avrà messa , ho sorriso !

Allora ...ossigeno potrebbe essere inteso come vita...qui sembra quasi un paesaggio sterile...un soffio di vento che smuove la bandiera e increspa l'acqua...continuo a pensarci...le tonalità mi piacciono molto

Sì, forse questo tuo scatto merita una lettura più profonda e dettagliata cercando di fare tutti i dovuti collegamenti tra titolo, testo poetico e scatto. Però la cosa non è così immediata....in genere, una foto dovrebbe (il condizionale è d'obbligo) rivelare, a chi lo osserva, un messaggio istantaneo, palese, chiaro....se non arriva cercare forzatamente una lettura diventa un esercizio di stile per arrampicatori in solitaria. Per questo ho scritto che sei ermetico. Svelaci l'arcano.

Sulla qualità dello scatto non metto ovviamente becco, ma quando una foto mi dice qualcosa non riesco a stare zitto. Perdizione, qualcosa di non raggiunto o raggiunto e in seguito disfatto. Per me, l'autore è quell'acqua in primo piano, sognante, quasi vergine, ma che si trova stritolata tra la melma, così crudele, e un mondo arido, nonostante tutta quell'acqua. Un mondo sfocato e freddo dove anche le bandiere dei sogni cercano di catturare, non riuscendoci, quel poco vento, così povero dell'ossigeno della speranza. Il destino è quello di fare da sparring partner in un gioco dove altri, quelli senz'anima, sono i veri protagonisti? No, l'autore non ci sta. Grazie per l'intrigo e la pazienza.

Anch'io come Andrea....e vorrei capire il collegamento tra Sparring partner e Oxygen......eh eh eh.....ermetico sei!

capisco di chi è la foto dal titolo e dalla fotocamera.. non vorrei sembrare antipatico o supponente o fuoriluogo, ma non riesco a trovare una singola cosa che mi piace in questo scatto e vorrei capire .. magari c'è qualcosa che mi sfugge.. giuro che voglio solo capire non è polemica.. solo che conoscendo l'autore e sapendo che non fa nulla a caso mi va di capire.. ciao