Foto
Commenti
6 commenti
Per inviare un commento esegui il login, oppure se non sei iscritto iscriviti ora.
#5 del 03/09/2015
sai gia' qual è il mio atteggiamento verso lo sfocato. E ti e' andata di lusso che nel portfolio non si puo' votare e mi hai tolto la soddisfazione di darti "1"
#4 del 03/09/2015
Punteggio commenti: +457
Si, infatti l'ideale sarebbe stato entrare in acqua, eliminare lo sfondo con i bagnanti e cambiare inquadratura eliminando lo spicchio di lago, allora avrei potuto diaframmare a f.16 con 800 iso, e non ci sarebero stati elementi di disturbo, ma credo che sarei dovuto inoltrarmi troppo al largo. Ma prima o poi, schiena mia e oche permettendo, tornerò sul posto,
#3 del 03/09/2015
Ma lo sfocato dello sfondo va benissimo, ci sta per staccare i soggetti pincipali. E' quello sul mucchio delel oche che, almeno a me, disturba
#2 del 03/09/2015
Punteggio commenti: +457
Si, infatti volevo la maf sulle oche avanti che sfocasse gradualmente i piani successivi altrimenti troppo invadenti. Ho provato anche a 3,5 ma poi diventava troppo poco leggibile l'ocone di plastica, e con f.16 troppo presente lo sfondo. Il problema è stato che non me la sono sentita di entrare in acqua per variare il punto di ripresa,
#1 del 03/09/2015
La ridotta profondità di campo genera una larga zona di confusione nel mucchio delle oche che, trovandosi prorio al centro della foto, ne penalizza un pò la visione
L'autore della foto ha dato un +1 a questo commento
autore
#6 del 03/09/2015
Punteggio commenti: +457
L'ho fatto apposta Mario (ma per me uno è già una foto interessante)!!!



